Connexion    
stky

SUS aux réactionnaires

El Jj | 17 | 1/13/2007
J'entend déjà les cris de protestations des traditionalistes-> notre fée non?
A tous les conservateurs qui me lisent : cessons cette nostalgie bornée qui empêche la société d'avancer !-> dans tous les domaines meme les pizzas;-)
bon je sais certains ne comprendront pas et je m'en excuse auprès d'eux...
| 1/13/2007
oui j'ai oublié de signer...=D
Mylou | 1/13/2007
Une solution serait de numéroter les § à l'anglo-saxonne, c'est à dire en utilisant les chiffres arabes (oui, je sais, certains "milieux" xénophobes et racistes, faisant référence à nos origines latines vont se récrier, mais QU'ILS AILLENT AU DIABLE !)

Exemple :
1
1.1
1.1.1
1.1.2
1.1.2.3, etc,
1.2
1.2.1
1.2.3, etc,
2
2.1
2.1.2, etc,
2.2
2.2.1
2.2.2

Et ainsi de suite jusqu'à l'infini.

Cela aurait l'avantage, pour certains professeurs un peu maniaques, de ne pas se limiter dans les sous paragraphes et de permettre à tout le monde (y compris ceux qui ne lisent les chiffres latins que jusqu'à X (et encore) de s'y retrouver.
sergio | 1/13/2007
D'accord avec Sergio! Cette numérotation avec des chiffres arabes est beaucoup plus pratique et sûre; le maintien des chiffres romains correspond au comportement de "l'élite" de la population : ça fait instruit, mais c'est comme le vocabulaire des Notaires : une sorte de dissimulation; dans le même ordre d'idées, le jour où l'on utilisera un seul alphabet : le nôtre, les choses deviendront beaucoup plus simples sur la planète; à ne pas confondre avec les cultures régionales, qu'il faut maintenir, paraît-il.
LOUXOR | 1/13/2007
AlOrs Là Je SUis Un PEu PauMé AVeC CeS HisToiRES dE MajUsCulEs eT dE MiNusCuLEs...
Whiteshoulders | 1/13/2007
La page d'accueil d'ublog elle, ne met que des lettres minuscules pour les nouvelles notes. Et je trouve ca assez etrange de lire "la saga de l'ete iii"
Mais je ne suis pas sûr d'avoir bien saisi l'inutilité du débat...
Tipierre | 1/13/2007
Je ne suis pas d'accord.
Abricot | 1/14/2007
-Hum, qu'en pensez vous ma chère?
-Très bien, mais ce Jj' est d'un vulgaire... Il aurait pu remplacer sa fin par un honnête "flute"
-Oui, vous avez raison Marie-Louise
abab | 1/14/2007
Faut quand même un petit temps d'adaptation... mais c'est vrai que ça a son charme en minuscule :p
Zetron | 1/14/2007
-Aldebert, très cher ! Venez voir ! Ce Jj vient de rédiger un billet informatique d'une drôlerie !...

(PS désactivé les trackbacks !)
Orteil | 1/14/2007
SIONVOULAITFAIRECOMMELESLATINSILFAUDRAITTOUTECRIREENMAJUSCULESSANSPONCTUATIONETTOUTATTACHE
Le Concombre | 1/14/2007
iv
Badibuh | 1/14/2007
je te comprends, JJ. Il faut poursuivre le combat !
totor | 1/14/2007
Ce blog n'a jamais aussi bien porté son nom ...
Phoenixx | 1/15/2007
allons bon ! alors comme ca, non content de nous avoir fauché la coupe du monde, les raviolis reviennent nous envahir avec leur numération ! je dis non ! ah mais !
(y'a assez des arabes, quand meme, merde !)
dany | 1/15/2007
lool

on sent que le sujet te tiens à coeur^^
titefrog | 1/16/2007
Je persiste et je signe: IL EST INADMISSIBLE D'AVOIR DES CHIFFRES ROMAINS MINUSCULES. Faut bien le reconnaitre Jj les romains comptent en majuscule et non en miniscule.Les paragraphe se decoupe en I)A)1)a) puis on passe au lettre grecque.
Je dit non au nombre romain en minuscule!

la fée^^ | 1/18/2007
Connectez-vous pour commenter.
KarmaOS